Comme si ça avait commencé là, il y a quelques jours, avec l’enlèvement des deux soldats israéliens à la frontière du Liban. Tout était si serein, si calme avant cet acte perpétré par le Hezbollah. Et le pire concernerait l’ambiguïté des motivations de ce parti, probablement liées à sa nature meurtrière et barbare, ou au fait qu’il soit une organisation terroriste, ou pourquoi pas antisémite qui aspire à tuer les juifs, si sa motivation n’était pas de servir les bas intérêts politiques et machiavéliques de la Syrie ou de l’Iran...enfin, un
mélange de tout ça.
Comme s’il n’y avait pas eu, il y a juste un mois, à la mi-juin, le crime de la plage de Gaza où une famille entière a été assassinée, un vendredi, pendant une sortie promise aux enfants s’ils « réussissaient leur année scolaire », d’après Hoda, une fillette de 9 ans, la seule survivante. Une commission d’enquête internationale ? pas
question !! Israël n’accepte pas.
Comme s’il n’y avait pas eu cette indifférence internationale à l’égard de la Palestine qui dure depuis des années, depuis qu’Israël, justement Israël, a décidé de quitter le processus de paix, lueur d’espoir éphémère d’une solution négociée, née en 1993 et assassinée mille fois depuis. Nous n’allons pas refaire
l’histoire, mais rappelons au moins que le Quartet ne fait rien, strictement rien, depuis des années, que cette fameuse commission laisse Israël prendre les mesures unilatérales qui lui semblent bons, que le mur continue de s’ériger malgré l’avis de la Cour internationale de justice sur son illégalité, que le cortège du malheur palestinien n’en finit pas de se dérouler devant les yeux du monde entier qui n’a pas envie de voir.
Comme s’il n’y avait pas eu la coupure de l’aide européenne à l’Autorité palestinienne, depuis que le peuple palestinien a élu au parlement les candidats du Hamas, cette autre organisation terroriste, barbare, antisémite et tout. Les observateurs européens étaient là, ils attestent de la véracité de ces élections. Mais enfin, pourquoi les Palestiniens ont fait un si mauvais choix ? Peut-être sont-ils eux aussi barbares, terroristes et antisémites !! Alors, il faut réduire à la soumission absolue les Palestiniens, les Libanais, les Irakiens et tous ceux qui oseraient contester l’ordre établi.
Car ordre établi il y a. Georges Bush a défini l’axe du Bien, et ses caractéristiques, et ses membres. Sa suprématie est légitime du fait même qu’il représente le Bien, et il mène une guerre totale et permanente aux mauvais. Ni Nations unies, ni règles internationales. Invasion et occupation de l’Irak. Guantanamo et centres de détention secrets. Israël kidnappe des ministres du gouvernements palestiniens ? Allons donc, on ne fera pas un drame pour ceux-là, de surcroît des palestiniens du Hamas, certainement moins bons que les Palestiniens tués par dizaines tous les jours, enlevés et détenus administrativement pendant des années, humiliés et laissés pour
compte, sans aucun avenir perceptible, sans horizon, sans même une promesse de recherche de solution, sans rien. RIEN. Et ils osent tenir tête, ces barbares ? Ils ne se soumettent pas mais enlèvent un soldat pour demander la libération des femmes et des enfants prisonniers en Israël ? Etonnant quand même. Cet entêtement doit être une arme secrète! Décapitons alors pour voir ce qu’il y a derrière ou dedans ! Cela faisait plus de deux semaines que Gaza était bombardée nuit et jour, des centaines de civils tués, dont une grande partie des enfants, la centrale électrique de la ville détruite par Israël qui menace de couper l’eau aussi. Qu’est ce qu’on faisait ailleurs ? Rien, sinon exiger que les Palestiniens restituent sans conditions le soldat enlevé. Car un membre respectable de l’axe du Bien n’allait quand même pas négocier avec ces barbares et leur donner satisfaction.
Si le Hezbollah n’avait pas entrepris l’enlèvement des deux soldats, la situation en Palestine se trouverait devant une impasse totale. Impasse due à l’absence de recherche de solution au dernier épisode, celui de l’enlèvement du soldat à côté de Gaza et des revendications palestiniennes, mais absence de recherche de solution, tout court.
D’avoir laissé la situation en Palestine atteindre ce degré de pourriture, d’avoir laissé à Israël la totale liberté sur tous les plans, y compris celle d’organiser les tueries incessantes, de balayer d’un revers de main les résolutions internationales, et de jouir d’une totale impunité, voilà ce qui a conduit à l’engrenage actuel. Bizarrement, et sans pudeur aucune, Condoleeza Rice s’est soudain souvenue de la « feuille de route » et annonce qu’il faudrait
la reprendre et l’appliquer. La feuille de route ! la version N des plans d’application du processus de paix, version revisitée, réduite à souhait au profit d’Israël et malgré cela négligée et jetée aux oubliettes. Tant qu’il n’y avait rien qui obligeait le monde à s’en souvenir, les EU, l’ONU, l’Europe et les pays arabes laissaient Israël à son bon vouloir.
Mais de quoi se mêle le Hezbollah ? N’est-il pas un parti libanais et non palestinien ? Cet argument est tout à fait étonnant. Pourquoi les EU seraient en droit d’intervenir partout dans le monde, de concevoir le plan du « grand Moyen-Orient », et de prétendre
que l’invasion et l’occupation de l’Irak visent à mettre ce plan en application, et un parti libanais n’aurait pas le droit de se mêler de la situation en Palestine, tout à côté du Liban. Comment y aura-t-il mondialisation d’une part et cantonnement dans la localité la plus stricte d’autre part ? L’ordre établi serait-il la mondialisation de la suprématie militaire et économique américaine qui vassalise le reste du monde à des degrés différents, jusqu’au morcellement ethnique, confessionnel, régional, là où ça sert les « intérêts nationaux des EU » qui sont devenus le seul critère valable pour gérer les relations internationales. Un concours de circonstances a rendu puissant le Hezbollah, parti populaire qui a fait ses
preuves durant les années de lutte pour la libération du Sud Liban occupé par Israël - de 1978 à 2000 – et parti armé. Le Hezbollah entretient des relations avec la Syrie et l’Iran ? Ceci ressemble à l’argument américain qui accuse l’Iran d’intervenir en Irak ! Les EU qui ont traversé des dizaines de milliers de km pour arriver en Irak, qui y ont déployé plus de cent mille soldats, qui occupent le pays et y font la pluie et le beau temps, n’admettent pas que son voisin s’y mêle. Voilà le nouvel ordre mondial.
Mais non ! C’est une question de rapport de force. Alors, pourquoi le Hezbollah se priverait de garder les outils de sa force, dont ses armes, et pourquoi se priverait-il d’essayer de modifier ce rapport de force, ne serait-ce que partiellement, pour un rééquilibrage de la situation ? Le prix à payer est trop élevé, dira-t-on. Faut-il pour autant accepter la soumission totale devant ceux qui usent de la force brutale. N’est-ce pas là la définition de la servitude ? Certains Libanais ne sont pas d’accord avec cette aspiration du Hezbollah à modifier le rapport de force global
avec Israël. Il n’y a pas consensus national nous dit-on. C’est vrai, mais y a-t-il jamais eu consensus national pour bouger ? Celui-ci est précieux durant les périodes de stabilité, ou pour installer la stabilité, et non pas tout au long de l’histoire et à chacun de ses instants.
Et la résolution 1559, à laquelle tient si fortement le gouvernement français, qui fut un de
ses artisans et qui réclame actuellement son application pour une sortie de la crise? Si seulement Israël appliquait une seule des résolutions internationales. Une contre dix, ça serait acceptable. Mais zéro contre tout, ça s’appelle de la soumission. Et un déni de tout droit à l’Autre. Il se trouve que des Palestiniens, des Arabes, et des Libres du monde entier n’arrivent pas à intérioriser cette loi de la soumission et oeuvrent pour limiter ses effets. ça s’appelle de la résistance. Et c’est légitime.
C’est exactement la peur du succès, même minime, d’un rééquilibrage du rapport de force qui pousse Israël à réagir avec cette violence démesurée dès qu’un acte signifie la contestation de sa totale suprématie et liberté d’action. Israël est à la fois puissant et vulnérable. Puissant grâce aux armes, au soutien inconditionnel des administrations américaines successives, à l’absence de plus en plus prononcée d’une quelconque volonté internationale autre. Vulnérabilité liée à la condition même de la création d’Israël, entité artificielle implantée dans cette partie du monde par la volonté occidentale qui
cherchait à y installer une base avancée, et surtout à résoudre la question juive de la façon la plus antisémite qui soit ( en tentant une nouvelle fois de se débarrasser des juifs d’Europe, et en les entassant dans un nouveau ghetto, cage dorée, mais cage quand même). Et vulnérabilité parce que Etat créé sur une injustice flagrante, celle de la décision de sacrifier le peuple palestinien pour réaliser ces objectifs. Israël est prisonnier de ses conditions d’existence. Il lui faut exercer à chaque instant sa totale suprématie, sinon il se sent menacé de disparition !! Il se trouve qu’il y a un hic dans l’affaire, qui est l’existence des Palestiniens. Le slogan sioniste « une terre sans peuple pour un peuple sans terre » est tellement mensonger qu’il n’arrête pas de jouer des mauvais tours à ses inventeurs, autre impasse que l’usage de la brutalité et de l’arrogance envenime, alors que des approches sages, humaines, respectueuses du drame que l’histoire a
fait subir aux Palestiniens auraient pu réduire…
Voilà que l’impasse de la situation en Palestine génère encore une fois une explosion. Tout indique qu’elle n’est qu’à ses débuts et que l’ensemble de la région du Moyen Orient peut basculer dans la violence la plus déchaînée, aux conséquences les moins prévisibles.
Il serait irresponsable de croire que la situation est maîtrisée, que des jours ou des semaines de pressions meurtrières sur le Liban viendraient à bout de cette volonté de rééquilibrer ne serait-ce que très partiellement le rapport de force, en vue de véritables solutions politiques qui tiennent quelque peu la route. Il ne s’agit pas ou plus de la résolution 1559. L’explosion la dépasse de
loin. Et de toute manière, l’armée israélienne, l’agression israélienne ne peuvent en aucun cas être les outils de l’application de la résolution 1559. L’unique résultat de cette politique que préconise les EU et que fait sienne la France serait la catastrophe : elle conduirait au renouveau de la guerre civile au Liban. Les EU sont bien capables d’une telle crétinerie, on le constate tous les jours en Irak. Mais quel intérêt a la France à suivre cette voie. Une reprise plus que problématique de sa place dans la région ? Il n’y a pas que les EU qui manquent de pudeur !!
Nahla Chahal
Coordinatrice de la CCIPPP
Les commentaires récents