Cybre O.S.86 The_Little_Bug

Carla sarkozy

c'est officiel...

C'est pas tout les jours qu'on voit une 1ère dame de France à poil !
Elle aurait jamais pu être miss France !!!

ça fait plaisir !

Nouveau mois, nouveau sondage.

Mais avant tout résultat du précédent...

A la réponse : Votre vœu le plus cher pour 2008, vous avez répondu :

Nicolas se remet avec Cécilia : 3% ( ça laisse tout le monde rêveur !)
François se remet avec Ségolène : 3% ( C'est 3% de trop ! )
Ne plus revoir les photo de Manaudou : 10 % ( faut reconnaitre que c'était atroce !)
Chabal élu miss France 31% ( personne pourra prouver que j'ai voté 25 fois pour cette réponse.)
Johnny s'arrête définitivement là : 36 % ( et s'il pouvait s'arrêter un peu avant aussi !)

Il y a eu aussi entre autre :
MON EX FEMME SE REMARIE :Nicolas, on t'a reconnu !
Le mariage du beauf ! et qu'il s'exile : Cécilia, on t'a reconnu !
Oublier ce site dégueu : non, j'ai rien à dire...
Sarko se fait butter : C'est un peu extrême... le fond et bon, mais pas la forme !

Donc sondage suivant :

Qu´est ce qui vous a marquez en ce début d´année ?

Vous avez féter vos noces de merde Polnaref gagne moins que vous Vos bourses se sont effondrées Vous regretterez les pubs sur France 2 Villepin porte une robe... Vous avez pas pu aller à Dakar Autre

Voir les résultats

Si ça marche pas votez là ---->
(tout ça pour pas écrire à droite !)

Ensemble...

TOOGEZER

C'est le nom d'un nouveau journal gratuit.
Il est mensuel ...
Les 4 grands chantiers de Toogezer : droits de l’homme, développement durable, citoyennetés et géopolitique.

Une version pdf est disponible :  Télécharger 

Les voitures diesel favorisées par le bonus-malus écolo

C’est le paradoxe de la mesure de bonus-malus «vert» sur la vente de voitures neuves. En ne prenant en compte que les émissions de CO2, et non les rejets de particules, ce sont les véhicules diesel qui en profitent.

C’est une des décisions du Grenelle de l’environnement. Appliquée celle-là. Depuis le 5 décembre, le bonus-malus «vert» pour les voitures neuves est en vigueur dans les concessions automobiles. En clair, si vous achetez une voiture qui pollue, vous payez un malus (de 200 à 2 600 euros). Pour les plus propres, l’Etat vous verse un bonus (de 200 à 1 000 euros).
Paradoxe : le système ne prenant en compte que le niveau d’émission de CO2, les gagnants du bonus-malus sont…les véhicules carburant au diesel, comme le relève ce matin le Parisien/Aujourd’hui en France.

Les rejets de microparticules polluantes, propre au diesel, ne sont en effet pas pris en compte dans le calcul du niveau de pollution, et donc de la prime ou du malus. Résultat, «les versions diesel de la 107 partent comme des petits pains», explique au quotidien un commercial de chez Peugeot.

Avec 109 g de CO2, la petite de chez Peugeot profite d’un bonus de 700 euros, auquel s’ajoute 300 euros de plus si le client se débarrasse de sa vieille voiture. A l’opposé, le coût d’un gros 4X4 peut être majoré de 2 600 euros. A l’heure de la baisse du pouvoir d’achat, la différence compte sur l’acte d’achat.

Ce paradoxe des voitures diesel favorisées par une mesure à visée écologique est cependant à relativiser du fait du développement des filtres à particules. Ces filtres réduisent les émissions des dites particules. Mais ne les suppriment toutefois pas. Et à l’heure actuelle, ils ne sont pas encore généralisés à l’ensemble des gammes, ni des constructeurs…

LIBERATION

Les 35 heurts...

Le vrai bilan des 35 heures

1. Les 35 heures n’ont pas créé d’emplois
Faux. Pendant la campagne électorale de 1997, le PS promettait la création de 600 000 à 800 000 postes grâce aux lois Aubry. La réalité est probablement plus près de 350 000 emplois entre 1998 et 2002. Ce chiffre arriverait presque même à faire consensus. Reste à savoir ce qui a permis ces créations de postes : Pour les économistes libéraux, ce n’est pas la baisse de quatre heures du temps de travail qui libère des postes. Ce sont la flexibilité accrue et les baisses de cotisations sociales sur les bas salaires qui sont à l’origine de cet effet emploi. D’autres considèrent que la baisse du temps de travail couplée à une croissance mondiale favorable à l’époque a encouragé les entreprises à créer des emplois.

2. elles coûtent très cher à l’Etat
Vrai. En 2008, les allégements de charges liés aux 35 heures vont coûter 21,4 milliards d’euros au budget. Mais de fait, il faudrait plutôt parler d’allégements de charge qui s’appliquent aux bas salaires, dont un peu plus d’une moitié sont directement en lien avec la réduction du temps de travail. Des allégements dits «Fillon», puisque c’est l’actuel Premier ministre qui a inventé le dispositif qui s’applique aux salaires entre 1 et 1,6 fois le Smic. En 2007, ces allégements représentaient 20,6 milliards d’euros. Reste à savoir s’ils n’encouragent pas à un «tassement» des grilles salariales vers le bas. Au-delà de 1,6 Smic, les entreprises paient davantage de charges. En 2008, l’Assemblée nationale a décidé de se pencher sur le problème et de réaliser une réelle évaluation de ces allégements.

3. Elles nous ont rendus paresseux
Faux. Non seulement les Français ne sont pas les plus flemmards de la classe européenne, mais si l’on en croit Eurostat, l’organisme de statistique de la Commission, ils travaillent autant voire plus que leurs voisins. Avec 35,9 heures travaillées par semaine (tout emploi confondu), les Français sont au turbin un peu plus longtemps que les Anglais (35,7 heures), que les Allemands (35,8 heures) et beaucoup plus que les Bataves (34,5) ou que les Suédois (34,5). Pourtant la France est bien le pays dans lequel un salarié à temps complet travaille le moins en Europe. Contradiction ? Non, car c’est la part du temps partiel dans l’emploi total qui fait toute la différence. Or en la matière et notamment grâce aux 35 heures, la part du temps partiel notamment chez les femmes est beaucoup plus faible en France (17 %) qu’au Royaume-Uni (25,5 %), en Allemagne (26,3 %) et bien sûr aux Pays-Bas (46,9 %) le champion européen.

4. elles ont fait baisser la productivité
Faux. Le salarié français a toujours affiché une bonne productivité (nombre d’unités produites par heure de travail). Mais la mise en place des RTT dans les entreprises françaises, loin de semer le chaos, a encore amélioré cette performance. Lisons la prose de l’Insee, dans sa dernière livraison sur «l’évolution des salaires en France en 2007» : «La mise en œuvre de la réduction du temps de travail s’est accompagnée des modifications dans l’organisation du travail visant une meilleure productivité». Résultat, la productivité horaire du salarié français était en 2004 de 16,5 % supérieure à la moyenne de l’Europe des Quinze, contre un écart déjà positif de 11 % en 1996.

5. Elles ont fait stagner les salaires
Vrai. Au cours de la période 2000-2005, les salaires du secteur privé ont augmenté péniblement de 0,5 % par an, alors que la croissance annuelle moyenne du PIB s’est élevée à 1,6 %. Entre 2001 et 2003, le taux de croissance du salaire net moyen a même baissé, avant de repartir légèrement à la hausse à partir de 2004. Deux effets se sont conjugués. Un : les accords de modération salariale qui ont accompagné de nombreux accords de réduction du temps de travail dans les entreprises. Deux : la remontée du chômage à partir de 2001 qui a, elle aussi, pesé sur les salaires.

6. elles ont semé la zizanie à l’hôpital
Vrai. Aujourd’hui, ce sont près de 23 millions d’heures supplémentaires impayées et de 3,5 millions de jours de congés stockés dans des comptes épargne temps qui se sont accumulés dans le secteur hospitalier. Cela, en dépit des milliers d’emplois créés dans les secteurs médicaux et para-médicaux grâce à la RTT. La ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, a programmé des rencontres avec les syndicats pour désamorcer des mouvements de grève qui s’annoncent. Mais la situation catastrophique de l’hôpital ne date pas de 2002. Les 35 heures n’ont fait que radicaliser le problème des recrutements dans certaines professions, comme les infirmières. Toutes les créations d’emploi promises n’ont pu être tenues faute de candidats et, dans certains cas, de financement.

7. Elles ne sont pas applicables dans les PME
Faux. Jusqu’ici les PME ne se plaignaient pas trop. D’abord, elles avaient obtenu un délai de deux ans avant de choisir d’appliquer la RTT et bénéficiaient des allégements de charges sur les bas salaires. Surtout, pour celles qui baissaient le temps de travail, les heures supplémentaires entre la 35e et la 39e heures étaient majorées de 10 %, contre 25 % pour une heure sup normale. Sauf que depuis le mois d’août dernier, la première heure sup est facturée à 25%, par la loi Tepa (travail, emploi, pouvoir d’achat), voulue par... Nicolas Sarkozy. Résultat, c’est aujourd’hui que les PME montent au créneau pour dénoncer ce renchérissement du coût des heures sup.

GRÉGOIRE BISEAU, MURIEL GREMILLET et FRANÇOIS WENZ-DUMAS

L'est ce bien ?

Un couple lesbien obtient le partage de l'autorité parentale
Deux mères pacsées vont légalement coassumer l’autorité parentale de leurs enfants respectifs.

Deux homosexuelles chacune mère d’un enfant et vivant ensemble à Tourcoing (Nord) ont obtenu fin décembre d’un juge du tribunal de grande instance de Lille l’autorité parentale sur l’enfant de l’autre, a-t-on appris mardi auprès de leur avocat.
   
«L’objectif était de légaliser la situation pour qu’elles aient chacune l’autorité parentale partagée sur les deux enfants et deviennent légalement coresponsables des deux enfants, comme dans une vie de famille classique», a déclaré Me pascal Cobert, confirmant une information du quotidien Nord-Eclair. La décision a été rendue par un juge aux affaires familiales du TGI de Lille. Selon l’avocat des deux mères «c’est une première juridique en France, je ne connais pas d’autres cas de délégation parentale croisée».

Les deux femmes, en couple depuis une quinzaine d’années et pacsées depuis 2002, ont chacune fait appel à une procréation médicale assistée réalisée en Belgique. Un fils est né en 1998, une fille en 2003 qu’elles élèvent ensemble.

Autorité parentale mais pas adoption
L’adoption n’étant pas possible en France pour les couples homosexuels, les deux femmes avaient déposé une requête pour obtenir l’autorité parentale conjointe, mettant en avant la nécessité de prendre des dispositions en cas de maladie d'un des parents, de son décès, ou de son indisponibilité momentanée.
La requête «conjointe et croisée» a été jugée recevable en ce qui concerne les nécessités de la vie courante, scolarité, soins médicaux ou les démarches administratives… Par contre, selon le jugement, en cas de décès de la mère biologique, la délégation d’autorité parentale n’existe plus et une procédure de tutelle s’imposera.
Le ministère public, quant à lui, s'était opposé à la requête du couple, arguant notamment que "le mécanisme de la délégation d'autorité parentale ne permettrait pas d'assurer la protection de l'enfant en cas de décès du parent biologique"

LIBERATION

souvenir de Noël 2006

La directive de la honte.

Bonjour,
La Cimade a lancé, avec 14 autres associations, une pétition pour dénoncer un projet de directive européenne sur l’enfermement et le renvoi des étrangers en situation irrégulière (voir texte ci-dessous). Si elle était adoptée, cette directive harmoniserait par le bas les normes en vigueur dans les différents Etats membres et porterait gravement atteinte aux droits de l’Homme en banalisant le principe de l’enfermement des personnes comme mode de gestion des migrants.
Ce projet de directive relevant – pour la première fois sur les questions d’asile et d’immigration – de la procédure de codécision entre le Conseil des Ministres européens et le Parlement, nous estimons essentiel que les citoyens et les sociétés civiles se mobilisent et interpellent les parlementaires européens afin qu’ils refusent d’adopter un tel projet.
Nous vous invitons donc à signer cette pétition sur le site www.directivedelahonte.org et à la faire connaître autour de vous.
Vous pouvez également interpeller directement les parlementaires européens en leur écrivant. Vous trouverez ci-dessous une proposition de lettre que nous vous invitons à envoyer largement, par internet, par fax ou par courrier. N’hésitez pas à doubler vos envois par email d’un fax ou d’un courrier, car les emails peuvent facilement être volontairement ignorés par le destinataire.
Vous trouverez la liste des députés européens et leurs coordonnées sur le site du Parlement européen, et plus précisément à l’adresse :
http://www.europarl.europa.eu/members.do?language=FR
Les emails ne figurent pas sur ce site, mais chaque député européen a une adresse email construire sur le format suivant :
« pré[email protected] ». (avec un tiret pour les prénoms composés comme Jean-Louis, et avec les prénoms attachés lorsqu’il y en a plusieurs).
Il est tout à fait possible d’obtenir le rejet ou l’abandon de ce projet de directive, cela ne dépend que de notre capacité à nous mobiliser. Nous comptons sur votre aide et votre soutien.
La Cimade

---------- Texte de l'appel ----------

Non à la directive de la honte !
Appel aux parlementaires européens
Au mois de janvier 2008, un projet de directive sur la rétention et l'expulsion des personnes étrangères sera soumis au Parlement européen.
Depuis 1990, la politique européenne conduite par les gouvernements en matière d'immigration et d'asile s'est traduite par une réduction continue des garanties et des protections fondamentales des personnes. L'Europe se transforme en une forteresse cadenassée et met en oeuvre des moyens démesurés pour empêcher l'accès à son territoire et expulser les sans-papiers.
Le projet de directive, s'il était adopté, constituerait une nouvelle régression.
En prévoyant une rétention pouvant atteindre 18 mois pour des personnes dont le seul délit est de vouloir vivre en Europe, il porte en lui une logique inhumaine : la généralisation d'une politique d'enfermement des personnes étrangères qui pourrait ainsi devenir le mode normal de gestion des populations migrantes.
En instaurant une interdiction pour 5 ans de revenir en Europe pour toutes les personnes renvoyées, ce projet de directive stigmatise les sans-papiers et les transforme en délinquants à exclure.
Le projet de directive qui sera présenté au Parlement est le premier dans ce domaine qui fasse l'objet d'une procédure de co-décision avec le Conseil des ministres. Le Parlement a donc enfin la possibilité de mettre un terme à cette politique régressive qui va à l'encontre des valeurs humanistes qui sont à la base du projet européen et qui lui donnent sens.
Les parlementaires européens ont aujourd'hui une responsabilité historique : réagir pour ne pas laisser retomber l'Europe dans les heures sombres de la ségrégation entre nationaux et indésirables par la systématisation des camps et de l'éloignement forcé.

Nous appelons les parlementaires européens à prendre leurs responsabilités et à rejeter ce projet.
www.directivedelahonte.org

---------- Proposition de lettre ----------

Madame, Monsieur,
J’ai pris connaissance du projet de directive sur la rétention et l'expulsion des personnes étrangères qui sera soumis au Parlement européen dans les semaines qui viennent.
Je tiens à vous faire part de mes plus vives critiques à l’égard de ce projet de directive. Comme vous le savez certainement, celui-ci prévoit une durée de rétention pouvant atteindre 18 mois pour des personnes dont le seul délit est de vouloir vivre en Europe, ainsi qu’une interdiction pour 5 ans de revenir en Europe pour toutes les personnes renvoyées.
Avec les 14 organisations européennes qui ont lancé l’appel « Non à la directive de la honte ! », je m’insurge contre ces dispositions qui portent en elles une logique inhumaine. Cette logique est celle de la généralisation de l’enfermement des personnes étrangères, qui stigmatise les sans-papiers et les
transforme en délinquants à exclure.
Je vous invite donc à positionner officiellement contre ce projet et à le rejeter lorsqu’il sera soumis à votre approbation.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.

Comment M. Badikadila a été expulsé…

Au Centre de rétention administrative du Mesnil-Amelot, Monsieur Badikadila était en grève de la faim depuis dix jours. Samedi matin, il est transféré à l’aéroport de Roissy : son expulsion pour Kinshasa est imminente.

Dans le hall de l’aéroport un groupe RESF distribue une information aux passagers sur la situation de ce père de 5 enfants scolarisés en France.
Les réactions sont multiples : surprise, inquiétude, malaise ? Un passager s’indigne ; il a déjà vécu cette situation en avion avec ses jeunes enfants et a été témoin de brutalité policière. D’autres expriment aussi leur incompréhension et leur révolte devant des pratiques contraires au respect des droits de l’homme. Une passagère communique son numéro de portable et va nous tenir informés.

L’embarquement terminé, elle nous avertit que le bus de transfert a été bloqué, que les passagers se sont vus remettre par la police un tract de mise en garde sur les peines encourues en cas de protestation.
Dans l’avion, alors que Monsieur Badikadila hurle et proteste, une partie des passagers reste debout en signe de solidarité. Une passagère demande à parler au commandant de bord et à Monsieur Badikadila . Le commandant de bord hésite. Il signifie alors aux protestataires qu’ils n’ont qu’à débarquer s’ils ne sont pas d’accord !

Au sol, un couple d’usagers se rend au guichet d’Air France, demande à rencontrer un responsable pour exprimer son indignation à la compagnie. Comment peut-elle accepter de transporter des passagers sous la contrainte et placer ses clients dans une situation d’otages ? Devant le refus du responsable de venir lui parler, l’homme déchire sa carte d’abonné devant les hôtesses ébahies et exige, sans succès, le cahier de réclamations.
Après une heure d’attente, nous apprendrons que l’avion a fini par décoller.
Terrible début d’année pour ce père de famille et ses enfants, broyés par une politique aveugle du chiffre que mène le duo Sarkozy-Hortefeux.

M. Badikadila était en France depuis onze ans, il travaillait comme aide-soignant à l’hôpital (emploi faisant partie des secteurs définis par le ministère comme critère de régularisation), il avait un logement, mais tout cela n’a aucune valeur à côté du petit «un de plus», dans les résultats que pourra arborer le gouvernement en gage de son efficacité.
Cette politique acharnée de reconduite à la frontière restera comme une marque honteuse de ces années 2000 !!!
Restons informés ! Dénonçons ! Résistons, face aux pressions multiples et à la banalisation insidieuse de tragédies humaines qui se succèdent !

Anne Dréau, Marianne Gribenski, Nicole Lelièvre, membres du collectif de Melun (RESF 77 )

Photos de dinde !

Au fait !!!
Les photos de Noël sont en ligne !!!
Pour ceux qui n'avaient pas vu !!!